VOCS废气处理减排途径、治理技术及存在问题

         减少VOCs排放量是大气污染防治工作的一项重要任务，与其它大气污染物相比难度较大，主要取决于以下几个方面：

VOCs种类繁多，化学、物理性质差异较大；排放工业多，排放条件较为复杂，需要采用多种治理技术；排放源多，许多工业收集无组织排放很难；

VOCs易燃、易爆，在进行治理时先要考虑安全。

        减少工业源VOCs排放量的途径主要从三个方面考虑：源头替代、过程控制、末端治理。

        先，从长期来看，从源头上减少VOCs使用和排放的潜力很大，是减少VOCs排放的重要途径。工业化过程中排放源的一个大环节是溶剂的适应性环节，包括涂装、包装印刷、粘合剂的使用和清洗四个方面，这四个方面可以在源头上进行很大的替代潜力。如今许多行业完全可以用水性化涂料来代替，比如汽车行业的替代工作已经全面展开。其次，在过程控制方面，加强生产过程环节控制是减少VOCs泄漏和无组织排放的重要手段。比如在石油化工行业，要实现VOCs减排，先需要一套完整的泄漏检测管理体系。目前全国有不少炼油企业，大型石化企业在这方面做了大量工作。到处都能看到减少VOCs排放的一步是泄漏检测修复LDAR技术。

        对于溶剂适应性行业，VOCs的排放是不可避免的，如涂料生产、油墨生产等具有特殊性质的生产过程。其中，先对VOCs进行有效的收集，收集不起来则无法进行治理，这是进行治理的前提。新法45条明确规定，生产和服务活动中产生挥发性有机化合物的废气必须在密闭空间内进行，废气必须经过收集后才能处理，收集后才能治理，实在无法处理的，在泄漏过程中必须采取措施减少其排放量。

       末端治理问题。实施尾气治理，实现达标排放，是当前VOCs污染防治的主要任务。终端治理只是一个阶段的措施，但现在由于库存很大，企业没有终端治理就不能生产。许多生产过程中都使用VOCs作为原料，排放虽然是必然的，但排放后必须进行治理，如油气回收、加油站、油库码头等终端治理。

       视频会议治理技术体系。

       VOCs治理技术体系非常复杂，治理设施的运行需求和治理成本都很高，这就是为什么目前难以推进的原因。目前，国内较为成熟、主流的治理技术主要有四类：吸附-吸附-回收-吸附-浓缩、热焚烧-催化-生物净化。国内外在VOCs治理方面应用较多的前三类。这几年生物技术发展也很快，所用的行业也在不断扩大，相对于国外，国内相关企业的生物技术现在也基本跟上了。此外，还存在一些辅助治理技术，如吸收技术，凝结技术，膜技术等。辅助治理技术并不意味着技术本身不重要，它只是应用范围较窄，但在某些情况下是必不可少的。

       根据我国VOCs治理的现状，难治理的还是低浓度异味。低浓度异味排放范围广，治理要求和成本都很高，但其治理技术与目前主流技术相比还不够成熟。尤其是近几年来，国内应用较多的低温离子体技术、低温催化技术、催化技术、光氧化技术等，有的还被滥用。但基础研究工作薄弱，对技术的认识不足，导致技术选择缺乏针对性。

事实上，VOCs治理所使用的技术常常是多个技术组合，而且大多数情况下需要两个或更多的技术组合来达到达标排放的要求。象低浓度废气，先采用低浓度浓缩，吸附浓缩后再用活性炭吸附回收，这是低浓度废气吸附回收的一条途径，在国内外也有较多的应用。

根据我国VOCs治理的现状，很难治理的还是低浓度异味。低浓度异味排放范围广，治理要求和成本都很高，但其治理技术与目前主流技术相比还不够成熟。尤其是近几年来，国内应用较多的低温离子体技术、低温催化技术、催化技术、光氧化技术等，有的还被滥用。但基础研究工作薄弱，对技术的认识不足，导致技术选择缺乏针对性。

事实上，VOCs治理所使用的技术常常是多个技术组合，而且大多数情况下需要两个或更多的技术组合来达到达标排放的要求。象低浓度废气，先采用低浓度浓缩，吸附浓缩后再用活性炭吸附回收，这是低浓度废气吸附回收的一条途径，在国内外也有较多的应用。

治理VOCs存在的主要问题。

       技术的选择。对技术的选择要从技术的可行性和经济的合理性两方面来考虑。主要考虑的技术可行性是能否实现达标排放；经济合理性是在达到达标排放后，实现治理成本低，包括一次性投资、运行成本等。

      当选择工艺时，还要考虑的是污染物的浓度问题，对于高浓度的可回收物，可回收物燃烧；对于中等浓度的气体可回收物燃烧；对于中等浓度的气体可回收物燃烧时，也可回收物燃烧时，同时回收热能。其中，对低浓度VOCs的治理较为复杂，可采用吸附浓缩加焚烧。

现在低浓度VOC的治理还是比较快的。